Spalio 10-osios rytą „Radio NV“ eteryje rusijos ir Ukrainos karo veteranas Evgenas Dykyj kalbėjo apie masinio Kyjivo ir Ukrainos apšaudymo pasekmes, apie tai, kokia bus žiema ukrainiečiams, įvertinant energetikos infrastruktūros būklę, apie raketų „Flamingo“ veiklos pradžią okupuotame Kryme, prisišaudymo rezultatus ir kada būtų galima tikėtis jų platesnio panaudojimo, kaip vyksta įvairių tipų Ukrainos raketų gamyba ir ko katastrofiškai trūksta, taip pat apie Ukrainos tolimus smūgius už Uralo ir kodėl rusai tų smūgių nepripažįsta, taip pat kodėl Ukraina atskleidė „Flamingo“ raketas ir rusus, kurie apskritai yra labai įstrigę Donbase.
– Sveiki, žmonės ir šlovė Ukrainai! Vyksta speciali „Radio NV“ transliacija. Studijoje Tetiana Ivanska. Penktadienio rytas. Pasitinkame šią informacinę dieną. Dėkojame Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms ir oro gynybos pajėgoms, kad jų dėka vis dar turime galimybę klausytis ir ateiti į darbą. Taip, tegu kamščiuose, tegu be šviesos. Bet vis dėlto esame čia. Mes turime daug apie ką pakalbėti. Ir išties mes kalbėsime apie tuos smūgius, kuriuos šiandien smogė rusija.
Žiniose jau girdėjote, kad kairysis Kyjivo krantas beveik visas yra be elektros. Dešiniajame jau yra sutrikimų. Taip pat yra problemų su vandeniu, pataikyta į daugiaaukštį. Kyjive sužeisti devyni žmonės. taip pat smogta Zaporižioje į privatų sektorių. Dnipre, pataikyta, dideli gaisrai Sumų srityje. Taip pat sudaryta 10 eilių atjungimams. Apie visa tai pakalbėsime.
Taip pat pakalbėsime ir apie naujus Trumpo pareiškimus. Jis ten pasakė žinote ką, nepatikėsite, bet kažką tokio adekvataus jis pasakė. Bet ne mūsų atžvilgiu. Jis išjuokė Obamą ir Bideną ir sakė, kad Obama gavo apdovanojimą už nieką. Ir čia aš visiškai sutinku su juo, nes būtent Obama praleido rusijos karą prieš Gruziją ir gavo apdovanojimą. Beje, šiandien turėtų būti paskelbta, kas gaus Taikos premiją. Mažai tikėtina, kad tai būtų Trumpas, bet pamatysime. Pakalbėkime apie tai, kokie galų gale galėtų būti ir ar galėtų būti elektros tiekimo nutraukimai Maskvoje.
Su mumis Evgen Dykyj, rusijos ir Ukrainos karo veteranas, buvęs bataliono „Aidar“ kuopos vadas, Nacionalinio Antarktidos mokslo centro direktorius. Pone Evgenai, džiaugiuosi galėdama Jus pasveikinti. Šlovė Ukrainai! Kaip praėjo jūsų naktis ir ar dabar turite elektros?
– Didvyriams šlovė! Žinote, aš gyvenu dešiniajame krante, todėl turime elektros, turime vandens. Na, galbūt mūsų eilė ateis per kitą, sakykim, masinį antskrydį. Nes manau, mes abu gerai suprantame, kad šiandienos antskrydis toli gražu ne paskutinis. Taigi, tam reikėjo būti pasiruošus. Sakyčiau, kad vakar vakare mums, galima sakyti, taip paprastai prasidėjo žiema. Štai kokia bus ši žiema, būtent tokią ją padaryti pasistengs rusija. Ši naktis, galima sakyti, yra pirmasis veiksmas žiemos, kuri mums ruošiama. Ir atitinkamai mes patys taip pat turime tam pasiruošti, ruoštis visais lygmenimis.
Ir tuo pačiu norėčiau atkreipti dėmesį ne į valstybinį lygmenį, bet į lygmenį, kuris priklauso nuo mūsų ir mūsų klausytojų. Na, čia reikėtų suprasti, kad mūsų energetikos sistema yra gana blogos būklės, nes ji buvo nuniokota dar 2022–2023-ųjų žiemą. Žinoma, ji nuolat atstatinėjama, bet atstatymo tempai ir naikinimo tempai vis tiek nesutampa. Tai reiškia, kad šią žiemą pradedame su susilpnėjusia energetikos sistema, lyginant su tuo, kokia ji buvo pradžioj. Dabar veikia apie 70 procentų to, kas buvo pradžioj.
Taigi. Ir rusų gebėjimai smūgiuoti per šiuos trejus metus taip pat išaugo. Jie padidino atakos dronų gamybą, na, ko jie tiesiog neturėjo 2022-aisiais. Tada juos gaudavo tik pagamintus. Dabar jie tiekiami, greičiausiai beveik pagaminti. Na, o galutinai surenkami jau rusijoje, kad oficialiai būtų laikoma, jog niekas jiems ginklų neduoda. Taigi. Betgi taip, dronai tiekiami didžiuliais kiekiais.
Būtent taip rusija įsigudrino apeiti sankcijas. Čia vėlgi prie klausimo, ką reiškia, jei kai kurios labai didelės šalys tiesiog visiškai ignoruoja tas sankcijas. Taigi, visada dėka… Taigi, taigi, taigi, (iš ties, kodėl mes žaidžiame kažkokį politinį korektiškumą? Vadinkime daiktus savais vardais) kadangi Kinija ignoruoja tas sankcijas, tai rusija įsigudrino žymiai padidinti raketų, taip pat ir balistinių, gamybą. Ir išties, kad dabar pusė Kyjivo be elektros ir be vandens, taip yra tik dėl balistikos. Tai ne dronų darbas. Dronai šiąnakt taip pat pridarė problemų, tačiau faktinis smūgis energetikos sistemai daugiausia suduotas balistinėmis raketomis.
Ir tai, deja, yra labai reikšminga, nes perimti balistiką yra nepalyginamai sunkiau nei dronus. O kai tos balistikos daug, o mes teturime vieną priemonę jų perėmimu – „Patriot“. Balistinių raketų daug, „Patriot“ deja mažoka. Jie net neapima visos Ukrainos teritorijos grynai geografiškai, netgi pagal plotą. O dar ir raketų jiems trūksta.
Štai kodėl sakau, kad toli gražu rytoj visi mes dar nemirsime ir viskas nepražus. Taip nebus. Tačiau mes turime prisiminti savo pirmosios, sakykim, sunkios žiemos praktiką su „nepagaunamumo“ punktais, kad būtent visi, kas gali apsirūpinti generatoriais ir baterijomis, būtinai tai padarytų, o tie, kurie patys negali, turėtų kažkaip vienytis, bendradarbiauti. Čia aš labai tikiuosi, kad mūsų ukrainiečių gebėjimas savarankiškai organizuotis visada buvo mūsų stiprioji pusė. Šiai žiemai mums tikrai reikia tos mūsų stipriosios pusės.
Šiai žiemai mums tikrai reikia organizuotis tokiam bent minimaliam savęs apsirūpinimui, nes tikėtis nepertraukiamo energetikos sistemos veikimo esant tokiam rusijos raketų ir mūsų gynybos priemonių santykiui būtų šiek tiek, sakykim, naivu. Geriau pasiruoškime tik blogiausiam. Jei mano prognozė neišsipildys ir rusija nesusidoros su mūsų energetikos sistema, galėsime džiaugtis. Bet geriau pasiruoškime, pasiruoškime tiesiog blogiausiam scenarijui.
– Tai tiesa. Pone Evgenai, mums jau rašo, perduoda linkėjimus iš Černigovo srities, iš kairiojo kranto. Žinote, kai kalbame apie vienybę ir ukrainiečių stiprybę, tai kažkur ir čia galima paskaityti. Be to, rašoma, kad taip gali būti arba nebūti, kaip ir su įstatymu dėl sankcijų rusijai. Atseit, kalbama apie tai, kas galėtų būti. Ir tarsi atmetant politinį korektiškumą, Trumpo dar kartą klausiama, ar jis gali įvesti sankcijas rusijai, ir jis sako: „Na, galbūt taip, o galbūt ir ne“. Pakalbėkime apie tai, ar galime atsakyti. Ir tai labai teisinga, šiandien perskaičiau daug pačių kariškių atsiliepimų, kad reikia nutraukti elektros tiekimą Sankt Peterburge ir Maskvoje. Nežinau, kaip tai padarysime ir ar gaminsime „Flamingo“, bet noriu apie tai pakalbėti, nes „Welt“ praneša apie sėkmingą rusiškųjų grobikų karinių objektų ataką raketomis „Flamingo“. Pasak pranešimo, trys sparnuotosios raketos pataikė į rusijos vidaus žvalgybos bazę laikinai okupuotame Kryme. Dvi raketos pasiekė savo taikinį, dar viena nukrito apie 100 m nuo jo. O sprogimų vietoje susidarė iki 15 m skersmens krateriai. Paprastai pastebiu, kad kai skelbiame apie mūsų naujus naujos gamybos ginklus, pirmiausia šaudome į Krymą. Jei tos trys raketos jau nuskrido ir nusileido Kryme, kokias išvadas galime padaryti ir ar jos realiai gali padėti mums panardinti tas pelkes į tamsą?
– „Welt“ informacija yra visiškai teisinga. Išties kalbama apie maždaug mėnesio senumo įvykius. Maždaug prieš mėnesį į Krymą buvo paleistos keturios raketos „Flamingo“. Vis dar nėra informacijos apie katerių bazę, kurios vietoje dabar taip pat yra 15 metrų skersmens krateris, nes kovinė galvutė sveria 1 toną, todėl išmuša tokį kraterį. O, buvo dar vienas kovinis panaudojimas Donecko mieste. Taip, iš tikrųjų mes (jūs visiškai teisingai pastebėjote) visada šaudome į savo okupuotas teritorijas, į ten esančius priešo objektus ir tik tada didiname nuotolį.
Tiesą sakant, na, tas rožinis paukštis dar neskrido į rusiją. Ko nebuvo, to nebuvo. Taigi, buvo tam tikra informacija, sakyčiau, žurnale „The Economist“ apie „Flamingos“ panaudojimą rusijoje. Na, bet būtent to aš nepatvirtinu. Ten kai kas supainiota. Supainiota su kitu tos pačios įmonės gaminiu, su tolimojo nuotolio dronais FP-1. Bet jie masiškai skrenda į rusiją. Rožiniai paukščiai dar neskrido.
Na, išties, jūs sakote, jog nežinote, ar jie bus gaminami. Galiu jums tvirtai pasakyti: taip, jie yra gaminami. Bet iš tikrųjų, kada planuojama juos panaudoti koviniuose veiksmuose prieš rusija? Na, aš to nežinau, ir gamintojai taip pat nežino. Tai žino tik pati vadovybė. O ir ačiū Dievui, kad mes to nežinome iš anksto. Daug įdomiau bus pamatyti tuos 15 metrų skersmens kraterius raškos teritorijoje ir tada tai pakomentuoti. Tokių dalykų geriau neanonsuoti.
Na, bet aš daryčiau vieną atsargią prielaidą. Atkreipkite dėmesį, kad nuo kovinio panaudojimo Kryme praėjo maždaug mėnuo. Tiesiog „Welt“ tik dabar surinko šią informaciją. Na, visą tą laiką gamyba vyko. Šiuo produktu dar nebuvo jokių smūgių rusijai. Drįsčiau atsargiai manyti, kad nusprendėme neiti vieno smūgio, dviejų smūgių keliu, kas gražu viešiesiems ryšiams. Bet man atrodo, kad mes pagaliau kopijuojame tą rusijos strategiją kaupti raketas ir po to surengti masinį, galingą smūgį. Tiesą sakant, nekantriai laukiu tokio didelio fejerverko.
Su dronais mes jau atidirbome. Mes jau paleidžiame dronus ne po vieną ar po dešimt. Tikrai skrenda šimtai. Faktiškai daugiausia FP1, kurie sudaro apie 60 proc. mūsų tolimojo nuotolio dronų, tačiau taip pat nepamirštame „Liutyj“, taip pat nepamirštame „Bobr“. Taigi, apskritai dėka kelių skirtingų gamintojų tolimojo nuotolio dronų mes praktiškai susilyginome su rusijos gaminamų „šachedų“ ir „geran“ kiekiu.
Pagal raketas atsilikimas kol kas klaikus. Na, kitaip ir būti negalėjo, nes rusija visą tą laiką gamino raketas gamyklose, likusiose nuo Sovietų Sąjungos laikų. Pilnai išlikę visos technologijos. Jie tiesiog daug negamino, kol nereikėjo. Kai prireikė, jiems tereikėjo susitarti su Kinija dėl elementų bazės, tai yra, susitarti su Kinija dėl vakarietiškų komponentų pakeitimo ir tada tiesiog padidinti veikiančią gamybą.
Karo pradžioje mes raketų neturėjome, na, beveik neturėjome. Mes turėjome aštuonias raketas „Neptun“. Viskas. Iš tikrųjų raketų pramonė mūsų šalyje vystosi tik trejus metus. Ir tai, ką pasiekėme per trejus metus, yra tikrai labai įspūdinga. Bet, kad ji taptų įspūdinga būtent karine prasme, ji turi, „padaryti įspūdį“ mums reikalingiems taikiniams. Taigi dar dirbti ir dirbti didinant gamybą.
Gaminiai yra sukurti, turiu omenyje sparnuotąsias raketas. Jei nekreipsime dėmesio į visokias, sakykim, smulkmenas, tipo „Polianicas“, skirtas labiau priešo oro gynybai perkrauti, kas išties taip pat svarbi užduotis. Taigi. Bet jei nekreipsime dėmesio į tokius gaminius, tai šiuo metu yra dvi rimtos sparnuotosios raketos. „Neptun“ trijose skirtingose modifikacijose ir „Flamingo“. Na, „Flamingo“ modifikacija, kiek suprantu, kol kas yra tik pirmoji. Juo labiau, kad tos raketos vienos kitų nepakeičia. Jos sprendžia visiškai skirtingas užduotis. Taigi ir pagal skrydžio nuotolį, ir pagal valdymo sistemą, ir pagal kovines galvutes jos tiesiog labai gerai tinka kombinuotiems smūgiams tuo pačiu metu su tomis skirtingomis sistemomis.
Na, o ko kol kas katastrofiškai labai trūksta, tai būtent balistikos. Taigi. Betgi vėl, aš tikrai žinau, kad prie to labai rimtai dirbama. Ir daugiau negalima kalbėti apie tokias žinias, nes niekas nežino ateities. Bet, sakykim taip, turiu pagrindo rimtai tikėtis, kad 2026-aisiais jau vykdysime kombinuotus smūgius, įskaitant ir balistiką. Taip pat net nebandau užsiminti, kad kažkas mums jos duos. Dabar kalbu tik apie mūsų galimybes. Tiesą sakant, apskritai, prognozuodamas, ką ir kaip galėtume padaryti rusijai, pirmiausia apsvarstyčiau tik mūsų pačių galimybes. Ir sakykim taip, tai, ką mums duoda mūsų sąjungininkai, laikyčiau puikia premija. Jei duoda – gerai, mes žinome, ką daryti, bet pasikliauti turime tik savimi.
– Tai tikrai taip, nes reikia kažką daryti, kol sulauksime, kol kas nors duos, nes rusija nė akimirkai nesustoja. Ji neturi partnerių, ji jau turi tikrų sąjungininkų. Ir čia, žinote, pone Evgenai, tiesiog labai, labai įdomu, kai išeina prezidentas arba kas nors iš kariškių ir sako: „Mes turime naujo tipo ginklą“. O žmonės sako: „Ogi parodykit man kur, o gal tu meluoji? Ogi nėra. O kur tie mūsų „flamingai“? Visa tai mitas? O kur mūsų „polianicos“? Vėlgi mitas?“ Kai pradedi pasakoti, ką turime ir kiek turime, jie sako: „Taigi kam tai pasakoji? Kodėl priešas turi sužinoti?“ Na, žinote, tokia yra Ukrainos visuomenės reakcija.
–Tikrai taip. Apskritai, išties, mes palietėme labai, labai rimtą temą. Štai kaip reikia kariauti demokratinėje visuomenėje, kuri, viena vertus, iš tikrųjų nori, kad viskas būtų skaidru, kad kiekvienas taksi vairuotojas ir kiekviena namų šeimininkė tiksliai žinotų, ką mes gaminame, kaip gaminame, kas kiek uždirba, kur tiksliai skrenda ir pan. Kita vertus, atleiskite, tada jie patys sako „ne“, bet kas nutiko? Ir kodėl raketos pataikė į mūsų gamyklas? O gal todėl, kad norėjote, kad apie šias gamyklas būtų parodyti televizijos reportažai? Ar nematote tam tikro ryšio tarp to? Ne. Visuomenė to ryšio nemato.
Tiesą sakant, šia prasme, žinoma, rusai turi didžiulį pranašumą. Jų visuomenė nieko nereikalauja iš valdžios. Jų vyriausybė daro tai, kas jai atrodo tinkama. O visuomenė tai tiesiog priima ir patvirtina. Aš nesiūlau to mėgdžioti. Sergėk, Dieve, nesiūlau tiek nusiristi, pavirsti rusija, kad vėliau niekas mūsų neiškraipytų. Niekas nesiūlo mums virsti rusija. Bet visgi man atrodo, jog mes vis tiek turėtume suprasti, kad karo metu turėtų būti tam tikri informacijos apribojimai. Na ne, ne, štai kokie mes esam.
– Na, deja, situacija yra beveik tokia pati, žinote, su šiandieniniais apšaudymais ir elektros tiekimu. Aš jau matau, kad kai kurie žmonės pradeda kaltinti, atseit apšaudė ir nėra nei elektros, nei vandens. Dėl visko kalta valdžia. Aš tik darau mažą pastabą. Jei dabar kaltinate valdžią tuo, kad nėra šviesos ir šilumos, tada žinokit, kad rusijos raketos pasiekė savo tikslą, nes jos pirmiausia išjungia ne elektrą, o protą. Ir rusai bando, žinot, dar labiau suskaldyti šią visuomenę. Pakalbėkime apie malonius…
– Sekundę, jei leisite. Jūs ką tik pasakėte labai svarbų dalyką. Labai norėčiau tai pabrėžti ir dabar. Faktas yra tas, kad yra vienas psichologinis efektas. Tai natūralus psichologinis efektas, tačiau su kai kuriais psichologiniais padariniais reikia kovoti, nors jie yra natūralūs, tačiau mes tam turime protą, išeinantį už instinktų ribų. Klausykite, mums skauda. Mums labai skauda dėl to, kas vyksta. Dėl to, kas vyksta, kalti rusai. Tačiau rusai yra toli, juos sudėtinga pasiekti. Tam, kad padarytum jiems ką nors blogo, na, matyt, turėtum eiti į frontą.
Štai kodėl egzistuoja visiškai natūrali pagunda perkelti savo pyktį, perkelti savo pyktį ten, kur gali pasiekti. Ką gali pasiekti? O gi gali pasiekti savus. Ir todėl vyksta pykčio ir skausmo, dėl kurio rusai iš tikrųjų kalti, perdavimas ukrainiečiams, valdžiai, teritoriniams komplektavimo centrams, blogiems žurnalistams, bet kam. Kiekvienas turi savo, sakykim, tikslinę auditoriją. Bet reiškinio esmė: užuot pykę ant rusijos, ieškome, kur galėtume išlieti tą pyktį čia, šalia mūsų. Tai natūralus reiškinys, tačiau su juo reikia kovoti. Mes turime tam protą, kad suprastume tokius gamtos reiškinius ir, sakykim, juos nufiltruotume. Deja, mūsų visuomenė dažnai to nedaro ir aš tiesiog sakau, kad vietoj rusų ji raunasi su savais, nes savus galima pasiekti.
– Bet iš tikrųjų viskas labai paprasta. Nukreipkite savo pyktį į aukojimą Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms.
Dabar galiausiai apie malonius dalykus, apie tai, kad mes tiksliai žinome, kaip ir kur tai skrenda. Bent jau tai matyti iš sprogimų. Apie mūsų dronus. „Bilt“ apibendrina šios savaitės atakas. Taigi dronai pasiekė Sibirą pirmą kartą nuo karo pradžios. O rusijos federacijoje stengiamasi nepastebėti, kad dronai praskrido nuo Ukrainos iki Sibiro. Ir viskas priskiriama diversijai. Spalio 7 d. Tiumenėje buvo smogta naftos perdirbimo gamyklai. Tai buvo dronai, kurie perskrido Uralą. Bet rusijos žiniasklaida rašo, kad Ukrainos dronai atseit atskristi negalėjo. Tai tikriausiai diversinės grupės iš kažkokios Kazachstano teritorijos. Ir čia man kyla klausimas: ar jiems lengviau pripažinti, kad dronai atskrido iš Kazachstano ir ieškoti priešo dar kažkur kitur, nei pripažinti, kad atskrido mūsų dronai?
–Tiksliai. Faktas yra tas, kad jų pasaulio paveiksle labai svarbų vaidmenį vaidina konstrukcija, kad ukrainiečiai be rusų daug ko nesugebą, ypač jie neįkandą jokių aukštųjų technologijų. Ir rusams daug lengviau įsivaizduoti, kad mes esame ten, na, beveik kad Takajevas leidęs atidaryti antrą frontą iš Kazachstano teritorijos. Jiems net lengviau įsivaizduoti tai. Nors tai absoliučiai absurdiška. Ne, aš niekad taip nerizikuočiau.
Jiems lengviau įsivaizduoti, kad kažkur pas juos siaučia diversantai ir partizanai, nei pripažinti, kad mes, karo pradžioje neturėję tolimojo nuotolio dronų, per trejus metus juos prisivijome tiek dronų kiekiu, tiek ir tuo, kaip toli jie gali nuskristi. Jiems tai pripažinti iš tikrųjų reiškia pripažinti, kad mes esame bent jau jiems lygūs. Ir jei mes esame jiems lygūs, tada visa struktūra lūžta. Ir kodėl tada turėtume būti jų kolonija?
Jų vaizduotėje mes turėtume būti tokie šiek tiek neginkluoti. Na tokie negrabūs kaimynai, kuriuos reikia įjungti į vieningą rusų liaudį, taip pat ir mūsų pačių labui. Nes viskas, ką gebame padaryti, tai sėti grikius.
Na, o kai tas paveikslas su pasėtais grikiais lūžta, o vietoj grikių pasirodo „medvilnės žiedai“, ir „medvilnės žiedai“ netgi už Uralo, na, net juose, tada logiškai iškyla klausimas: „Ar viskas gerai bendrame pasaulio vaizde?“
Taip, neatmetu galimybės, kad kai atvyks „Flamingo“, jie pareikš, kad visa tai yra melas, bet išties Trumpas yra toks niekšas, toks mums užsislaptinęs niekšas.
– Na, betgi rusai jau parodė, kad „Telegram“ kanaluose matė mūsų „Flamingo“ nuolaužas, bet žinote, ne, žinoma, tai nėra pragariškos kančios, bet jie vis tiek daro klaidą po klaidos ir tam tikru žodžius parašo su klaidomis. Betgi tada klausimas, kam jie rodo tą ukrainietišką ginklą, kuris atseit neatskrido?
– Iš fragmento su „Flamingo“ nuolaužomis tai atskiras anekdotas, nes čia galiu tvirtai pareikšti, kad dar nebuvo „Flamingo“ paleidimų į rusijos teritoriją. Na, vadinasi, jų oro gynyba atliko būtent tokią itin sudėtingą užduotį. Jie numušė taikinį, kuris neegzistavo. Va taip, tikriausiai lengviau nei numušti taikinį, kuris iš tikrųjų skrenda.
Na, kodėl jie tai padarė, visiškai aišku. Tiesiog tai, na, tiesą sakant, kodėl mes apskritai išviešinome tuos „Flamingo“, nes, na, geriau laikyti tokius dalykus paslaptyje, bet juos reikėjo atskleisti, kai 47-asis JAV prezidentas per garsiai šaukė, kad mes rankose neturime jokių kortų. Ir dabar visiškai logiška, kad rusams labai svarbu pareikšti, kad ne, išties tai ne tūzas rankovėj o kažkokia šeškė, kurią lengvai numuša jų oro gynyba. Na, tuo pačiu metu, sprendžiant iš tos labai netikros žinutės, jų taip pat, ačiū Dievui, žvalgyba normaliai neatidirbo, nes ten nurodyti taktiniai techniniai duomenys neatitinka taktinių techninių duomenų realaus gaminio, apie kurį kalbame.
Taigi, visiškai aišku, kad mes turėjome atskleisti „Flamingo“ galbūt anksčiau, nei norėtųsi. Tai didelė, labai didelė užsienio politika. Ir tai, kad jie dabar bando pasakyti, kad jie jau numušinėja, nepaisant to, kad tai į juos dar ir paleista nebuvo, tai taip pat ta pati didelė užsienio politika. Šiuo atveju tiek mūsų reali demonstracija, tiek ir jų melagingos naujienos apie numušimą turi tą pačią tikslinę auditoriją – amerikietišką.
– Na, bet vis dėlto rusija vis tiek nori parodyti, kad gali ką nors nuveikti mūšio lauke. Mes parodėme, tiksliau, Ukrainos prezidentas parodė Trumpui rusijos pasiekimus. Ir Trumpas jau pripažino, kad rusija per tuos metus nieko nepasiekė. Ji okupavo 1 procentą teritorijos. Tačiau dabar ateina informacija, kad jų Gerasimovas kaip prioritetinį rusijos puolimo taikinį įvardijo Zaporižią. Ir jis jau pranešęs kremliaus pelėsiams, kad nori užimti Primorsko ir Stepnohirsko gyvenvietes. Ir kodėl staiga Zaporižia?
– Na todėl, kad išties, aš iš tikrųjų neįvertinčiau čia pavojaus. Apskritai bloga idėja neįvertinti pavojaus. Geriau jau priešingai – pervertinti. Betgi jie labai rimtai įstrigo Donbase.
Tačiau jie visą laiką prisimena tą patarlę „kur plona, ten trūksta“. Jie puikiai supranta, kad jei mes juos dabar sustabdėme ir ne tik sustabdėme, bet ir sumušėme prie Dobropilijos, nupjovėme jų išsikišimą, įsirėžusį ten į mūsų gynybą, vadinasi, mes ten pritraukėme dalinius iš kitų krypčių. Jie puikiai žino, kad mums trūksta žmonių ir kad nėra jokio fizinio vadovybės rezervo, o mes permetinėjame dalinius iš vieno rajono į kitą. Tai, ką dabar sakau, niekam nėra paslaptis. Deja, tai žino visi, kurie bent šiek tiek susiję su frontu. Taip. Na, atitinkamai, jie taip pat tai žino. Taigi, jie tai žino ir dabar tyrinės, iš kur mes paėmėm, kad uždarytume skylę Dobropilijoje. Ir galbūt dabar jie mano, kad buvo paimta nuo Zaporižios ir tokiu būdu bandys ten pramušti kitą skylę.
– Pone Evgenai, labai ačiū, kad prisijungėte prie mūsų transliacijos.
Su mumis buvo Evgen Dykyij, rusijos ir Ukrainos karo veteranas, buvęs bataliono „Aidar“ kuopos vadas, Nacionalinio Antarktidos tyrimų centro direktorius.