Kaip Ukrainai išlikti pasikeitusiame pasaulyje (3)

— — Kaip Ukrainai išlikti pasikeitusiame pasaulyje (3)— —

Padniestrė

– Ir dar vienas klausimas, kurį mums nuolatos užduoda nuolatinis žiūrovas. Tiesiog jis visada labai nori išgirsti tavo nuomonę apie Padniestrę. Dabar ten susiklostė naujos sąlygos, kurios iš esmės suteikia pagrindo užduoti šį klausimą.

– Taip, susidarė naujos sąlygos. Absoliučiai pagal priimtą sprendimą rusija dabar išties vykdo pasirengimo proeuropietiškos ir proukrainietiškos Moldovos vyriausybės nuvertimui operaciją. Štai kas iš esmės dabar vyksta Padniestrėje. Tai apskritai skirta ne Padniestrei, tai skirta būtent Moldovai, Kišiniovui, šį rudenį Moldovoje vyksiantiems parlamento rinkimams.
Taigi rusija tuose rinkimuose aiškiai nori atkeršyti. rusija per prezidento rinkimus vos ne atsirevanšavo. Na, būkime sąžiningi. Iš esmės Moldova balsavo už prorusišką kandidatą. Moldova balsavo prieš ES, Moldova balsavo už prorusišką kandidatą. Padėtį tiesiogine prasme ant paties slenksčio išgelbėjo Moldovos diasporos balsai, Moldovos darbininkų, dirbančių Europos Sąjungos šalyse, balsai. Na, tai tiesiog nenormali situacija, kai šalies likimą tenka spręsti darbo migrantams. Va taip, bet vis dėlto, kad ir tokiu absoliučiai kraštutiniu būdu, prezidento rinkimuose vis tiek pavyko išlaikyti Moldovą demokratinio pasaulio rėmuose, tarp mūsų sąjungininkų, tarp kandidatų į Europos Sąjungą.
Na, žinoma rusija tuo nėra patenkinta. Jiems reikia, kad ten ateitų savotiška „Moldovos svajonė“, kaip „Sakartvelo svajonė“ Sakartvele (Gruzijoje). Beje, viskas, nurašome dar vieną šalį, kurioje nugalėjo blogis. Taigi, žinoma, rusai tuo nepatenkinti. Ir šįkart rusija to ėmėsi labai sistemiškai. Rengia labai rimta operacija, kad išties būtų nuversta provakarietiška ir demokratiška Moldovos vyriausybė, kuri ir taip iš tikrųjų neturi pakankamai didelės gyventojų daugumos paramos, todėl ji tikrai yra ant griūties slenksčio.
Ir ką jie daro? Nepamirškime, kad Padniestrės gyventojai yra Moldovos piliečiai. Dauguma jų turi du pasus. Tiksliau – tris. Paprastai jie nebalsuoja, nes jiems nerūpi, bet galimybę balsuoti jie turi. Kai kurie jų ta galimybe pasinaudoja, dauguma – ne. Betgi, atitinkamai, kas ten dabar vyksta?
rusija išjungė dujas. Ten viskas buvo paremta tomis nemokamomis rusiškomis dujomis. Tiesiog visiškai kvailai dabar jie šąla. Realiai ten humanitarinė katastrofa. Ir tokioje situacijoje visi Padniestrės gyventojai nuoširdžiai tiki, kad kalta ne rusija, kuri atkirto jiems dujas, o Maja Sandu ir Zelenskis. Na, beje, pastaruoju metu ten akcentai šiek tiek pasislinko. Mažiau kaltinamas Zelenskis ir labiau koncentruojamasi į Kišiniovą.
Taigi, tai tipiškas rusijos hibridinės operacijos pavyzdys, kai rusija sukuria krizę, rusija sukuria humanitarinę katastrofą, tačiau atsakomybė už tai yra absoliučiai melagingai, be jokio realaus pagrindo metama visiškai kitiems.
Ir taip, beje, tai demokratijos triktis, nes kažkodėl nėra mechanizmų, kurie galėtų sutrukdyti žmonėms patikėti atviru melu. Na, jiems tiesiog akivaizdžiai meluojama, bet jie tiki ir eis balsuoti. Štai kas vyksta.
Ką mes galėtume padaryti toje šioje situacijoje? Dabar ji yra šiek tiek kitokia, nei buvo ten, pavyzdžiui, 2023-aisiais, kai, atvirai kalbant, pasisakiau už tai, kad paprasčiausiai išvalytume Padniestrę ginkluotomis priemonėmis. Ir, beje, vis dar manau, jog Maja Sandu tada išties suklydo, kai labai kategoriškai kreipėsi į mus to nedaryti. Po tokio jos kreipimosi, viskas, mes neturėjome kitų galimybių. Mes nesame Moldovos priešai, nesame svetimų teritorijų okupantai. Jei ji būtų bent pasakiusi, jog užsimerks, idealiu atveju ji turėtų to paprašyti. Na, gerai. Manau, kad ji padarė klaidą. Galbūt ji, atvirkščiai, kažką daugiau suprato, ko aš nesuprantu, pripažįstu. Beje, toje situacijoje aš manau, kad ir aš kaip tik galėjau klysti, o ji buvo teisi. Tai jau nesvarbu, nes tai jau istorija.
Dabar įsiveržti ginkluotu būdu neturime nei pagrindo, nei, iš esmės, techninių galimybių. Sakykime taip. Tai yra, taip, Padniestrės išvalymui pajėgų ir dabar turime, bet vis tiek jas iš nuo kažko reikėtų atitraukti. O nuo ko, tai iš ties labai problematiška, tai ne situacija 2023-aisiais.
Taigi, šioje situacijoje, kaip bebūtų keista, bet geriausia, ką galėtume padaryti, – duoti Padniestrei nemokamų dujų. Ir, atvirai kalbant, mes nenusiskriaustume, jei mūsų dujų, t. y. mūsų, ukrainietiškų, pirktų iš mūsų europinių partnerių, dujų jiems duotume nemokamai. Taip, tai skamba paradoksaliai, bet mes galėtume sau tai leisti. Pagal mūsų standartus vartojimo kiekiai ten tokie juokingi. Tai lyg koks lašas jūroje. Lyginant su tuo, kas sukaupta mūsų dujų saugyklose, visas Padniestrės metinis poreikis nesiekia nė 1 proc. Todėl, taip, tikrai galėtume sau tai leisti, o situacija kardinaliai pasikeistų.
Būtų įmanoma… Tik įsivaizduokim, išeina Zelenskis ir Sandu, paspaudžia rankas ir praneša, kad Sandu prašė, Ukraina davė, kartu gelbėjame Padniestrę nuo raškos sukeltos humanitarinės krizės.
Tai juos tiesiog pritrenktų, sukeltų jiems tokią įtampą, kad beveik manyčiau, jog labai didelė tikimybė, kad maskva įsakytų Padniestrės valdžiukei atsisakyti priimti tas dujas. Taigi.
Na, dabar aš imčiausi tokio žaidimo.