rusija ruošiasi naujai mobilizacijai: šį kartą į tą mobilizaciją gali patekti maksva, megapoliai ir regionai, kurie anksčiau nebuvo apšaudyti. Ar tai bus putino režimo pabaigos pradžia ir ką pakeis dešimtys tūkstančių šiaurės korėjiečių? Rugpjūčio 9 d. „Seičas“ kanale karinis-civilinis analitikas Evgenas Dykyj įvertino branduolinio smūgio, sunkios raketų žiemos riziką ir įvardijo būdus, kaip būtų galima medžioti rusijos balistiką.
1 skyrius: Anastasijos Gusarevos interviu su Evgenu Dykyj
Sveiki visi, draugai. Jūs esate „Seičas“ kanale. Esu Anastasija Gusareva, o mano svečias šiandieną – Evgenas Dykyj, rusijos–Ukrainos karo veteranas.
Sveiki, pone Evgenai.
– Šlovė Ukrainai!
– Didvyriams šlovė!
2 skyrius: rusija rengiasi slaptai mobilizuoti kone 800 000 žmonių, o KLDR gali atsiųsti dar dešimtis tūkstančių karių. Kaip tai pakeis padėtį fronte?
Pradėkime nuo karo, nes jau minimi įvairūs skaičiai. Visų pirma, verta paminėti naujieną, kuri visai neseniai pasklido daugybėje interneto kanalų: pranešama, kad rusai apsisprendė dėl 800 000 žmonių mobilizacijos. Ir tai bus slapta mobilizacija, kurią jie įvykdys po jų „specialiosios rinkimų priemonės“ rugsėjį ir kurią lydės įvairūs apribojimai – pavyzdžiui, bus uždrausta išduoti užsienio pasus ir pan. Be to, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis pareiškė, kad rusija ketina pasitelkti dar ir Šiaurės Korėjos kariuomenės pajėgas. Jis nurodo 30 000–50 000 žmonių ir netgi mini, kad Voronežo sritis jau ruošiasi juos priimti. Ką mums reiškia šie skaičiai? Ar jie jums atrodo realistiški? Ir kaip tai paveiks fronto liniją, atsižvelgiant į esamą padėtį?
– Na, išties pradėjote nuo vienos iš didžiausių šių metų intrigų. Tai, galima sakyti, dviguba mįslė. Pirma: ar paskelbs mobilizaciją? Antra: kuo tai baigsis?
Atsakant į pirmąjį klausimą, drąsiai teigčiau, kad tikimybė siekia 99 proc. Žinoma, negalima teigti, kad visus 100 proc., nes išties, ačiū Dievui, niekas iš mūsų iš tikrųjų negali įlįsti į galvą tam labai savotiškam asmeniui.
Kad ir, pavyzdžiui, vienas iš naujausių jo „šedevrų“. Tai visiškas absurdas, tačiau padeda suprasti, kodėl neįmanoma iki galo nuspėti jo veiksmų. Visai neseniai, kreipdamasis į aukščiausio rango rusijos valdininkus, jis visiškai rimtai kalbėjo apie tai, kokį lemiamą vaidmenį jo gyvenime ir asmenybės raidoje suvaidino pasaka apie pagranduką. Jis kalbėjo visiškai rimtai. Štai vyriausiasis vadas, vadovaujantis varginančiam, užsitęsusiam karui – vieno didžiausių pasaulyje branduolinių arsenalų valdytojas – taip ilgai apie tai kalba. Rimtai?
Žinoma, gyvename visiškos beprotybės laikais, kai trims didžiausiems branduoliniams arsenalams ir dviem didžiausioms ekonomikoms (nes rusija šiuo požiūriu jau nelabai priskaičiuotina) vadovauja trys pusiau nuprotėję seniokai. Iki to nebuvo prisigalvojęs joks mokslinės fantastikos rašytojas. O štai mes toje realybėje esame absoliučiai chimeriški ir keisti.
3 skyrius: Yra 99 proc. tikimybė, kad putinas paskelbs naują mobilizaciją; kariniai komisariatai jau gavo kvotas, ir šį kartą tai klius net maksvai
Betgi nepaisant visų tų tos galvos ypatumų, manyčiau, kad yra 99 proc. tikimybė, jog putinas paskelbs mobilizaciją, ir pasirengimas jai išties vyksta visu pajėgumu. Tai, kas patenka į žiniasklaidą, tėra, sakykim, atgarsiai; o esama ir konkrečių faktų, pavyzdžiui, kuriuos atskleidė mūsų žvalgybos tarnybos.
Visi kariniai komisariatai jau gavo planą – jiems jau nurodytos kvotos, kiek žmonių privalės pašaukti (bent jau per pirmąjį mobilizacijos mėnesį, kai ji bus paskelbta). Įdomu tai, kad dabar į procesą įtraukti ir maksvos kariniai komisariatai, ko nebuvo 2022-aisiais per pirmąją vadinamosios dalinės mobilizacijos bangą. Tada maksva ir pamaksvė į tą „dalinę“ kampaniją nebuvo įtrauktos. Tačiau dabar nurodymus gavo vis, taip pat ir uždarų sukarintų miestelių kariniai komisariatai, kurie anksčiau buvo palikti ramybėje. Kalbu apie tokius „mokslo miestus“ kaip Dubna, kur sutelkti visokie branduolinės fizikos specialistai ir kiti imperinio elito atstovai.
Tai nereiškia, kad dabar bus masiškai šaukiami patys branduolinės fizikos specialistai, tačiau tai rodo, jog šįkart regioniniu mastu „gaudymo tinklas“ metamas visur. Jie „nebegramdys iš aruodų dugno“ vien tokiuose užkampiuose kaip Buriatija ar Chakasija tiesiog todėl, kad ten nebeliko ką imti, ir jie tai supranta. Tad dabar dėmesys europinei šalies daliai, megapoliams, visam tam, kas nebuvo „grandoma“ 2022 metais.
Ir kai pasirengimas jau tokioje stadijoje, tikimybė, jog jis vis tik nerizikuos paskelbti mobilizacijos, yra itin maža. Nors žodį „nerizikuos“ pavartojau visiškai neatsitiktinai.
Taigi, pirmoji intriga – ar jis paskelbs mobilizaciją? Mano atsakymas – 99 proc. taip, iškart po to spektaklio, vadinamo Valstybės Dūmos rinkimais. Beje, įdomu tai, kad jiems iš tikrųjų net nereikia jos skelbti. Teisiškai jie oficialiai nenutraukė dar 2022 metais paskelbtos „dalinės“ mobilizacijos.
– Taigi…
– Teisiškai ji tebevyksta. Jokių naujų teisės aktų tam nereikia. Tą čia ne visi supranta. Ta prasme mobilizacija vyks slapta. Taigi, neišeis „pagrandukas“ ir nepaskelbs „„pakilk, šalie didingoji, kovon stok mirtinon, visi mobilizuojamės!“ Ne, tiesiog suskambės telefonai kariniuose komisariatuose ir bus duota komanda „fas“.
4 skyrius: Juridiškai kremliui nebūtina skelbti naujos mobilizacijos, pakanka paleisti senąjį mechanizmą, nes rinkimas pagal sutartis nebepadengia nuostolių
O juridiškai tai bus tiesiog tos dalinės mobilizacijos, kurios juridiškai niekas nenutraukė, priemonių tęsinys. Praktiškai ji nebuvo įgyvendinama nuo 2022-ųjų rudens. Iš esmės tiesiog nebuvo planų ir kvotų, kiek reikėtų pašaukti. Jie visiškai pasikliovė vien tik verbavimu pagal sutartis. Verbavimas pagal sutartis išsisėmė. Jis nepadengia nuostolių net ir apytikriais skaičiavimais. Tad jiems nereikia nieko naujo skelbti, tereikia nustatyti naujas kvotas ir įsakyti jas vykdyti; kas ir bus daroma. O ar tai bus įvykdyta, tai jau visiškai kita ir kur kas įdomesnė istorija.
Kodėl jie būtent taip ilgai viską vilkina – konkrečiai iki tol, kol pasibaigs tas vadinamasis „rinkimų šou“? Reikalas tas, kad dabar – jau nebe 2022-ieji. Visais atžvilgiais – nebe 2022-ieji. Tuomet ta dalinė mobilizacija vyko sklandžiai – visų pirma todėl, kad žmonės nesuprato, kur juos ima. Jie nesusigaudė, kur juos ima, o svarbiausia – kuriam laikui. Atrodė, lyg jie būtų šaukiami į kažkokius karinius apmokymus trims ar keturiems mėnesiams. Tiesiog trumpam nuvykti pakariauti su chocholais. Na, nuvyko, pakariavo. Ir be tų, kurie grįžo juoduose lavonmaišiuose arba be rankų ar kojų, daugiau niekas ir negrįžo.
Taigi, tie, kurie išgyveno tą bangą – o nuostoliai ten buvo siaubingi, nes būtent tais 2022-ųjų rudenį surinktais nevėkšlomis buvo užpilta ta Surovikino linija, tiesa? Ir būtent tais nevėkšlomis buvo sustabdytas mūsų 2023-iųjų kontrpuolimas. Tačiau juk įsivaizduojate, kiek mažai jų iš tikrųjų išgyveno. Taigi, kurie išgyveno, vis dar tarnauja. Ir rusijoje jų žmonos važinėjasi su tais lipdukais „grąžinkite mano vyrą“. Tai tikrai ne Sankt Peterburgo inteligentės; tai tos paprastos „vatnikės“ bobikės – tokios, kurios anksčiau šokdavo apie tokį, kaip putinas, „kad tik negertų“.
Taigi dabar jos važinėja užsiklijavusios ant automobilių lipdukus „Grąžinkite mano vyrą“. Niekas to vyro negrąžina. Vietoj to policija jas „pakuoja“ ir apšaukia „užsienio agentėmis“. Tos bobikės net to žodžio ištarti neįstengia. Štai taip.
Ir tokioje situacijoje nauja mobilizacijos banga tikrai nevyks sklandžiai. O kiek „nesklandžiai“ ji vyks – tai svarbiausias šių metų klausimas. Man, žinoma, labai imponuoja mano mėgstamiausio orko pozicija. Va, turiu mėgstamiausią orką – Igorį Strelkovą-Girkiną. Šiuo metu jis sėdi kalėjime, bet – kaip kartais nutinka kalėjimuose – mėtosi „raštiškais pareiškimais“.
Štai viename iš savo pastarųjų laiškų jis nagrinėjo mobilizacijos klausimą. Jo analizė man atrodo ypač įdomi, mat būtent jis daugelį metų reikalavo, kad kremlius vykdytų plataus masto mobilizaciją. Tiesą sakant, viena iš priežasčių, kodėl jis šiuo metu yra už grotų, būtent, kad kritikavo kremlių dėl neryžtingumo.
5 skyrius: Net Girkinas mobilizaciją 2026 metais vadina savižudiška kremliui – milijonas neapmokytų žmonių nekompensuos Ukrainos technologinio pranašumo
Ir būtent tas žmogus rašo, kad mobilizacija, 2023 ir 2024 metais išgelbėjusi padėtį, 2025-aisiais tampa abejotina, o 2026-aisiais – savižudiška. Jis tai teigia gana tiesmukai. Jis rašo, kad priešo (t. y. mūsų) technologinis pranašumas pasiekė tokį lygį, jog net milijono neparengtų civilių minia mūšio lauke (o iš esmės taip ir nutiktų) reikštų tiesiog jų pasiuntimą į greitą mirtį nepasiekiant jokių realių karinių rezultatų. Be to, visuomenės parama karui sumažėjo tiek, kad tokia mobilizacija kremliaus režimui būtų jau ne šūvis sau į koją, bet tiesiai į smilkinį.
Girkinas brėžia tiesioginę paralelę su 1916-aisiais, kai mobilizacija Pirmajame pasauliniame kare, na, iš esmės, palaidojo carinį režimą ir įžiebė revoliuciją. Ką gi, kaip sakoma, tegul Viešpats išgirsta šį kalinį. Žinoma, toks scenarijus mums visiems labai patiktų.
Tačiau asmeniškai aš nesu toks optimistiškas. Vis dėlto nepritariu ir mūsų buvusio vyriausiojo kariuomenės vado Syrskio nuomonei – nors ir labai vertinau tai, kad jis laikėsi tokios pozicijos. Manau, apie tai jau esame kalbėję.
–Taip. Taip. Kalbant apie realistiškumą…
– Jis manė, kad jie paskelbs mobilizaciją ir sėkmingai ją įvykdys. Ir jis operavo skaičiumi 1 000 000 –1 200 000. Ir kai tie 1 000 000 –1 200 000 ateis iki mūsų, va juos dar reikės visiškai utilizuoti, permalti…
– Perdirbti, kaip jis sakė…
– Taip, ir tik tada būtų galutinis [persilaužimas]. Na, mano vertinimas labiau per vidurį. Nemanau, kad pati mobilizacijos pradžia iškart taptų kremliaus režimo pabaiga, tačiau tai neabejotinai bus jo pabaigos pradžia.
Žinoma, jie kažkiek surinks, bet labai abejoju, ar pasieks užsibrėžtus tikslus. Kad ir koks būtų buvęs planas – 800 tūkstančių ar milijonas – manau, kad daugiausia įgyvendins jo trečdalį, galbūt ketvirtadalį; tikrai ne pusę. Tai yra, kažkiek jie surinks, kažkiek mestels į frontą, tačiau tai nesąlygos revoliucijos ar „rusiškojo Maidano“. Niekada nebus rusiškojo Maidano. Vis dėlto tai realiai sukels visišką chaosą ir anarchiją provincijoje.
6 skyrius: Nebus rusiško Maidano; o mobilizacija gali sukelti chaosą regionuose, masinį bėgimą nuo šaukimo į kariuomenę, ekonominį žlugimą ir paspartinti režimo agoniją
Kitaip tariant, naktimis liepsnos kariniai komisariatai. Daugybė žmonių tiesiog bandys pabėgti, o – iš esmės – galutinai žlugs net ir ta ekonomikos dalis, kuri vis dar veikia. Būtent taip ir nutiks. Nebus jokio Maidano – veikiau visiškas pasinėrimas į chaosą ir galutinis režimo populiarumo praradimas. Po to viskas priklausys tik nuo laiko – tiksliau, kas taps tuo paskutiniu lašu?
Patys pirmieji šaukimo į kariuomenę lapeliai nebus tas paskutinis lašas, tačiau jie paleis tuos procesus, kuriuos, tiesą sakant, galėtų sustabdyti tik genialus rusijos karinis laimėjimas. Na, bet to tiesiog nebus.
Būtent todėl ši mobilizacija ir prasidės taip, kaip prasidės. Nes – na, tik pagalvokite – negalima sakyti, kad jie nesuvokia rizikos. Turiu omenyje, nežinau, kaip ten asmeniškai „pagrandukas“, bet visi kiti tai supranta. Tiesą sakant, ko gero, ir jis iki tam tikro lygio supranta, kaip kagėbistas, jis puikiai pagauna tokius niuansus. Galbūt jis nė nenutuokia, kaip atrodo fronto linija ar kas ten vyksta, tačiau masių valdymas – tai iš esmės jo specialybė. Tad jis tiesiog negali nesuprasti su tuo susijusios rizikos.
Tačiau susidūrus su pasirinkimu – tarp rizikingos mobilizacijos, kuri gali duoti nevienareikšmių rezultatų, ir garantuoto karinio pralaimėjimo iki pavasario (nes be mobilizacijos jų kariuomenės jėgos iki tol išseks) – na, tokia jau ta situacija. Būtent todėl manau, kad jie tikrai ją paskelbs ir kažkiek surinks.
Viena vertus, tai šiek tiek pratęs jų kariuomenės agoniją fronte, tačiau kita vertus – iš tikrųjų paspartins paties režimo agoniją šalies viduje. Taigi… maždaug taip viskas ir atrodo.
7 skyrius: Kone 50 000 KLDR karių ir Korėjos raketų dalinių – netikslios balistinės raketos galėtų būti panaudotos masiniam terorui prieš civilių miestus
O kalbant apie korėječius,
– Taip, taip, korėjiečių 50 000, sako Zelenskis…
– Vertinu šią grėsmę kaip gana realią. Beje, anksčiau jau pasirodė kitokia informacija – ne tiek apie jų 30 000 pėstininkų, kiek apie tai, kad šiuo metu dislokuojami jų raketiniai daliniai. Ten iš viso tik 120 žmonių, bet tai būtent 120 karininkų, paleidžiančių balistines raketas. Mums tai labai nemalonios naujienos, nes numušti tas raketas nėra kuo. Be to, korėjietiškos raketos skiriasi nuo rusiškųjų – jos visiškai netikslios. Tad toks plataus masto dislokavimas – atsiunčiant visą korėjiečių raketininkų divizioną – vykdomas vien tam, kad, kaip sakoma, „košmarinti civiliokus“.
Korėjietiškų raketų taikymosi tikslumas „daugmaž į miestą“ – tai reiškia, kad jos netinka atakuoti konkrečius objektus. Nesvarbu, ar taikiniai kariniai, ar civiliniai objektai. Šiuo atveju nėra jokios kalbos apie objektus, o tik apie plotus. Taigi, tas korėjiečių padalinių atvykimas tiesiog dar kartą patvirtina, kad pagrindinė rusijos federacijos strategija šiame kare – palaužti civilius gyventojus. Jie taip desperatiškai siekia bent kokio nors laimėjimo prieš Gynybos pajėgas, kad vienintelė likusi viltis – jog mes (ir mus stebintys žmonės) silpniausi čia, užnugaryje, ir mes supsichuosime.
Va būtent taip, kaip išeiname į gatves su kartoniniais plakatais kaip tik reikalaudami veiksmų iš tų pačių žmonių, su kuriais siejame pergalę. Visgi rusai naiviai tiki, kad lygiai taip pat išeitume su kartoniniais plakatais reikalaudami kapituliacijos, – nes, matot, nebegalime atlaikyti šių raketų smūgių. Būtent tokia ir yra Šiaurės Korėjos karių dislokavimo esmė, nes rusai puikiai supranta, kokie netikslūs yra tie smūgiai.
Tai būtent būdas nešvaistyti mums „Iskander“ raketų (kurios, deja, yra gana tikslios), o panaudoti jas prieš pramoninius objektus, tuo tarpu civiliokų košmarinimo užduotį perleidžiant šiaurės korėjiečiams.Štai čia – tikrai nemalonios naujienos.
Tačiau tai iš tiesų paliečia kur kas platesnę temą: ką gi mums daryti su ta kacapų balistinių raketų grėsme? Mat – pasitelkus ne mūsų bičiulio Donaldo, mėgstančio skaičiuoti, kas kokias kortas turi rankose, terminologiją – šis balistinis pajėgumas yra tikra paskutinė rusijos imperijos korta.
Žinoma, jei atidėsime į šalį branduolinį klausimą, nors, ar teisinga ignoruoti branduolinį veiksnį – visiškai atskiras klausimas, turint omenyje tą visišką pagranduką vladimirovladimirovičiaus galvoje.
8 skyrius: putinas galėtų panaudoti branduolinį ginklą, jei grėstų visiškas karinis žlugimas – scenarijus, dešimtmečius laikytas neįmanomu, vėl tampa aktualus
– Beje, kalbant apie branduolinį klausimą, tik pridursiu, kad Turkijos užsienio reikalų ministras Fidanas viename iš pastarųjų interviu užsiminė neatmetąs galimybės, jog jei putinas, tarkim, būtų įvarytas į kampą – tai yra, jei nebeliktų nei pergalės, nei išeities, nei jokių kitų pasirinkimų, – jis iš tiesų galėtų panaudoti branduolinį ginklą.
– Tiesą sakant, visiškai neatmesčiau tokios galimybės. Gyvename laikais, kai daugybė dalykų, anksčiau laikytų visiškai neįmanomais, pasirodė esą visiškai įmanomi. Juk branduoliniai ginklai ne visada buvo laikomi absoliučiu tabu.
Mes augome pasaulyje, kuriame buvo manoma, kad branduoliniai ginklai egzistuoja tik tam, kad niekada nebūtų panaudoti. Tačiau tuo metu, kai jie buvo kuriami ir gaminami, į juos buvo žiūrima kaip į bet kokį kitą ginklą – skirtą realiam panaudojimui.
Šeštajame ir septintajame dešimtmečiuose tai buvo laikoma visiškai normaliu dalyku; buvo rengiamos išsamios doktrinos, kuriose tiksliai numatyta, kokie branduoliniai ginklai ir kuriuose karo veiksmų teatruose būtų naudojami. Tik vėliau, kai buvo sukauptos milžiniškos branduolinių ginklų atsargos – ir remiantis prielaida, kad vienai pusei paspaudus mygtuką, visos kitos automatiškai padarytų tą patį, paleisdamos visą savo arsenalą, – iš tikrųjų ir atsirado tie skaičiavimai.
Beje, tuo metu sovietų sąjunga pralaimėjo branduolinių ginklų lenktynes. Tai atskira, išties įdomi ir mažai žinoma istorija – faktas, kad sovietų sąjunga pralaimėjo branduolines lenktynes, kaip, tiesą sakant, ir bet kurias kitas technologines lenktynes.
Įdomu tai, kad būtent iš sovietų pusės – akivaizdžiai pritarus politbiurui, nes be jo tokie dalykai nevykdavo, – iniciatyvos ėmėsi žymus mokslininkas ir meteorologas, pristatęs vadinamosios „branduolinės žiemos“ modelį. Šie skaičiavimai parodė, kad jei vienu metu būtų susprogdintas visas pasaulio branduolinis arsenalas, nugalėtojų iš esmės neliktų, nes prasidėtų branduolinė žiema ir visi žūtų.
Žinote, man išties įdomu, kiek tikslūs ir tikroviški buvo tie skaičiavimai – skaičiavimai, kurie kažkodėl pasirodė būtent tada, kai sovietų sąjunga ėmė pralaiminėti branduolinio ginklavimosi lenktynes. Žinoma, daugybė Vakarų intelektualų – sakykime, humanistinių pažiūrų ir kairiųjų – iškart griebėsi šios idėjos. Ir vargu ar kas nors apskritai varginosi perskaičiuoti ar patikrinti tuos skaičius. Ši koncepcija darė didelį psichologinį poveikį, o politikai mielai ją priėmė kaip patogią išeitį.
Galiausiai „branduolinės žiemos“ idėja – ir dėl to kylantis visiškas branduolinių ginklų panaudojimo realybėje neįmanomumas – tapo vyraujančiu pasauliniu sutarimu. Taigi, egzistuoja tokia koncepcija – kuri iš tikrųjų niekada nebuvo praktiškai išbandyta, – kad jei kas nors smogia pirmas… Na, čia iškart daroma keletas prielaidų. Pirmoji prielaida – kad tą akimirką, kai kas nors paspaudžia mygtuką, visi kiti neišvengiamai ir vienu metu paleidžia atsakomąjį smūgį. Kitaip tariant, panaudojamas visas pasaulinis branduolinis arsenalas. Tai prielaida, kuri, deja, realiomis sąlygomis nebūtinai pasitvirtintų. Ir kodėl sakau „deja“?
9 skyrius: rusijos branduolinis smūgis branduolinio ginklo neturinčiai Ukrainai negarantuoja kitų valstybių atsako. Kodėl Ukrainoje pagaminta bomba gali būti vienintelė reali atgrasymo priemonė?
Nes nesunkiai galiu įsivaizduoti scenarijų, kai putinas panaudoja branduolinį ginklą prieš mus. Tačiau kadangi jis jį panaudotų prieš valstybę, neturinčią branduolinio ginklo, nė viena kita branduolinė valstybė nepaspaustų atsakomojo smūgio mygtuko. Tokia yra realybė. Ir manau, kad mums dabar turėtų būti visiškai akivaizdu: niekas kitas už mus to mygtuko nepaspaus.
Tai mus atveda prie minties, kad – nors galbūt dar turime šiek tiek laiko, kol tas „pagrandukas“ jo galvoje galutinai įsakys jam paspausti mygtuką – turėtume apsvarstyti faktą, jog vienintelė garantija apsisaugoti, būtų turėti bent vieną branduolinę bombą patiems.
Technologiškai esame visiškai pajėgūs tai padaryti; turime visus reikiamus komponentus ir reikiamus žmogiškuosius išteklius. Mes to nedarome vien dėl politinių priežasčių, nes tokį žingsnį pasmerktų visas pasaulis – įskaitant ir mūsų puikius Vakarų partnerius. Tačiau pripažinkime: jei reikalai pasiektų kritinę ribą, smūgis kliūtų ne jiems, o mums.
Tad, žinot, jei reikėtų rinktis tarp pikniko surengimo kavinės palėpėje ir slapto nuosavos branduolinės bombos kūrimo – tokios, kurią būtų galima pademonstruoti maksvai paskutinę akimirką parodant, kad jei žlugs Kyjivas, žlugs ir maksva, – rinkčiausi antrąjį kelią.
Tačiau noriu pasakyti štai ką: pradinė šio modelio prielaida buvo ta, kad visi branduolinius ginklus panaudos vienu metu, o taip nebūtinai turi nutikti. Na, antroji prielaida buvo ta, kad kuri nors viena šalis iš tikrųjų nedelsdama panaudotų visą savo branduolinį arsenalą. Na, pažiūrėkit – juk savo laiku atominiais bombardavimais buvo sugriauti du Japonijos miestai, o likęs pasaulis dėl to nelabai ir sudrebėjo. Nesakau, kad žmonės nežuvo. Ir man atrodo, kad vladimirasvladimirovičius, kuris jau pagal daugelį parametrų jau seniai suka pasaulį iš XXI amžiaus atgal į XX amžių… na, suka atgal…
– Taigi…
– Manyčiau, visiškai tikėtina, kad ir šiuo atžvilgiu jis tam tikru metu gali grįžti prie savo pačios jaunystės – šeštojo ir septintojo dešimtmečių – koncepcijos. Beje, vertinčiau tai labai rimtai kaip išties tikėtiną scenarijų, nors, žinoma, ne artimiausiai ateičiai. Faktas tas, kad visi bando atkalbėti jį nuo šio kelio – įskaitant ir tą žmogų, kuris jam daro didžiausią įtaką: draugą Xi.
10 skyrius: Xi Jinping‘as ir kiti pasaulio lyderiai suinteresuoti pažaboti putiną: rusijos branduolinis smūgis galėtų sukelti ginklavimosi bangą dešimtyse valstybių.
Išties niekas nenori sukurti branduolinio ginklo panaudojimo precedento. Tas sutarimas dėl branduolinės žiemos ir nuostatos, kad branduoliniai ginklai skirti tik atgrasymui ir niekada neturėtų būti panaudoti, iš tikrųjų yra tam tikras susitarimu grindžiamas konstruktas. Tai sutarimas, tenkinantis visus – išskyrus šiuo metu vladimirąvladimirovičių.
Juk visi puikiai supranta: jei vladimirasvladimirovičius pažeistų tą susitarimą ir ant mūsų būtų numesta branduolinė bomba, mūsų likimas mažai kam rūpėtų; tačiau daugelį labai neramintų klausimas, kiek valstybių – tiesiog per dvejus ar trejus metus – sukurtų savus branduolinius ginklus. Skaičiavimai, kiek šalių technologiškai pajėgios tai padaryti (ir padaryti greitai – būtent per minėtą dvejų ar trejų metų laikotarpį), svyruoja nuo 20 iki net 40. Būtent todėl pagrindinės branduolinės valstybės, švelniai tariant, nėra suinteresuotos, kad atsirastų daugybė mažų branduolinį ginklą turinčių žaidėjų. Todėl, savaime suprantama, jie visokeriopai stabdys „senioką pagranduką“.
Be to, kyla daugybė įvairiausių neaiškumų, pradedant tuo, ar toks jo įsakymas apskritai būtų įvykdytas; juk jis fiziškai nelaiko rankose to legendinio „raudonojo mygtuko“.
– Na taip, reikia suprasti, kad tai veikiau metafora. Jis iš tikrųjų nenešioja to lagaminėlio su savimi.
– Įsakymas turėtų pereiti daugiau nei dešimties grandžių grandinę – nuo kremliaus iki bunkerio, iš kurio faktiškai paleidžiama raketa. Didelis klausimas – ar visi iš tikrųjų patvirtintų įsakymą savo kodais.
11 skyrius: Net ir po putino įsakymo išlieka klausimas, ar rusiška branduolinė raketa iš tikrųjų pakiltų: tas arsenalas buvo prastai prižiūrimas ir dešimtmečius nebuvo tikrintas
Taigi, galiausiai viskas atsiremia į techninį klausimą: jei prireiktų, ar ginklas iš tikrųjų būtų paleistas? Faktas tas, kad rusijos branduolinis arsenalas dešimtmečius buvo prastai prižiūrimas ir neišbandytas. Čia daugybė nežinomųjų.
Vis dėlto viena aišku: toks scenarijus galėtų susiklostyti tik tada, kai taps akivaizdus visiškas rusijos žlugimas mūšio lauke.
Tačiau iki tol dar laukia nemažai iššūkių. Turime atlaikyti dalinę mobilizaciją ir ištverti žiaurių raketų atakų kupiną žiemą – mat, atmetus branduolinį variantą, grįžtame prie to, nuo ko pradėjome: nebranduolinės balistinės raketos yra paskutinė korta, kuria jie gali sužaisti. Kitų tiesiog nėra. Visa kita jau buvo išbandyta ir nepasiteisino.
Čia įžvelgiame visišką tiesioginę analogiją su Trečiuoju reichu – ji tiesiog akivaizdi. Kai Sąjungininkai ne tik buvo išsilaipinę Normandijoje, bet ir faktiškai kovėsi dėl Berlyno, naciai vis dar terorizavo Londoną Fau-1 raketomis.
– Gerai…
– Didžiausias Fau-1 raketų kiekis ant Londono krito 1945 m. sausio–balandžio mėnesiais. Beje, aukų skaičius tarp londoniečių tuo metu buvo nepalyginamai didesnis nei tas, kurį matome dabar dėl rusijos atakų. Vis dėlto tos aukos ir varginantis gyvenimas nuolatinių raketų apšaudymų sąlygomis nepakeitė karo eigos. Čia situacija lygiai tokia pati.
Kol mes, esantys užnugaryje, neprarasime savitvardos, kol sukandę dantis tiesiog ištversime šį rudenį ir žiemą, tol tos rusiškos raketos iš tikrųjų neturės įtakos kovos veiksmų eigai. Jie gali paveikti tik mūsų – civilių gyventojų – gyvenimo kokybę. Todėl šiame karo etape lemiamu veiksniu tampa mūsų psichologinis atsparumas, nes būtent į tai ir deda viltis rusai, tikėdamiesi, kad šis atsparumas išseks.
Galima užduoti nepatogų klausimą: „Ar tikrai neturime kuo atsverti balistinių raketų, išskyrus psichologinį atsparumą?“ Deja, taip. Šiuo metu padėtis būtent tokia. Štai kodėl sakau, kad visų pirma privalome sukąsti dantis ir visa tai ištverti.
12 skyrius: Dabar Ukrainai trūksta realių priemonių numušti rusiškas balistines raketas, o vietinės gamybos sprendimo tikimasi vėliau. Kaip išgyventi sunkiausią laikotarpį?
Neturime kuo numušti balistinių raketų ir, ko gero, artimiausioje ateityje neturėsime. Galiausiai tokius pajėgumus įgysime, tačiau tai įvyks ne anksčiau kaip, tarkime, maždaug 2027 m. viduryje. Tikėtina, kad priemonių joms perimti turėsime tų metų rudenį ar žiemą.
Šiuo atveju kliaujuosi vien tik mūsų pačių Ukrainos gamintojais. Vadovaujuosi prielaida, kad sąjungininkai mums tiesiog neduos absoliučiai nieko konkrečiai balistinėms raketoms atremti. Nemanau, kad reikia gilintis į priežastis – manau, jog tai gana gerai žinomi faktai.
Taigi, taip, alternatyvų yra – tiksliau, dvi. Pirmoji – medžioti pačias paleidimo sistemas. O antroji – na taip, antroji – tai smogti tiesiai į gamyklas, kuriose šie įrenginiai gaminami.
Ir tikrai nemanau, kad niekas ta linkme nedirba; priešingai – esu visiškai tikras, kad šiuo klausimu dirbama išties daug. Tai, kad to dar nepavyko įgyvendinti, nėra susiję su tuo, jog mes tokie protingi, o vadovybė… Na, viskas yra atvirkščiai.
Tiesiog šiuo atveju užduotis yra – vartojant tokį posakį – „trijų žvaigždučių“ sudėtingumo iššūkis. Sugauti paleidimo sistemas dabar sunku, nes jos veikia principu „išlindo, paleido raketą ir pasitraukė“. Ir realiai vienintelis tinkamas būdas jas perimti – pasitelkti kitą balistinę sistemą, o tokios mes neturime. Deja, tam dronai per lėti.
13 skyrius: Ukraina perka 70 raketų iš Turkijos: jas galima panaudoti rusijos paleidimo įrenginiams medžioti, ir smūgių sumažės
Kita vertus, jei atkreipėte dėmesį, vakar ar galbūt užvakar buvo pranešimas, labai įdomi žinia, kad perkame 70 ATCMS raketų iš turkų.
– Taigi.
– Taigi, tai tapo žinoma, nors tai buvo slaptas susitarimas su turkais, bet todėl, kad reikėjo JAV leidimo, nes tai amerikietiški ginklai, kuriuos perperkame iš atsargų. Deja, ši informacija išsiviešino per JAV Kongresą. Blogai, kad išsiviešino, bet pati informacija yra labai gera.
Drįsčiau lažintis, kad tas smogiamąsias priemones įsigyjame būtent šiai misijai – t. y. raketų paleidimo įrenginiams medžioti. Tai patys tinkamiausi ginklai tokiai užduočiai atlikti. Ir nors šiuo metu perkame 70 raketų – toli gražu nemanau, kad sunaikinsime 70 paleidimo įrenginių, – net jei sėkmingas bus tik kas trečias smūgis, tai gerokai apribos rusijos raketų paleidimo pajėgumus.
Be to, esama ir kitų būdų – pavyzdžiui, tokių, kokius „Mossad“as kadaise taikė prieš Irako „Scud“ raketas. Tuo metu jie neturėjo raketas perimančių dronų, galinčių neutralizuoti tą grėsmę. Na, tada tuo užsiėmė būtent „Mossad“as. Specialiųjų pajėgų grupės tiesiog vykdavo į priešo teritoriją, rengdavo slaptas operacijas su pasalom. Tai buvo itin rizikinga, tačiau raketos į Tel Avivą nebeatskrido. Manau, mums vertėtų apsvarstyti panašų veiksmų planą. Juk esame šalis, kuri jau surengė, kuri jau kartą surengė operaciją „Pavutinia“.
Labai viliuosi, kad šiuo metu sumanūs ir išmintingi ukrainiečių „vorai“ jau rezga specialų antibalistinį tinklą. Deja, esame priversti su tuo kovoti iš esmės partizaniniais metodais. Bet tai daryti būtina.
Na, o pačios gamyklos, kur būtent gaminamos balistinės raketos – tai seni sovietmečio statiniai, suręsti būtent Trečiajam pasauliniam karui; visos jos yra požeminiuose bunkeriuose. Tad netgi didžiulis FP1 dronų antskrydis, kurį nesunkiai būtų galima surengti, galbūt išrodytų labai ryškiai ir įspūdingai, bet jokios realios žalos joms nepadarytų. Būtent todėl turime ieškoti kitų būdų pasiekti tuos objektus – ir esu visiškai įsitikinęs, kad taip būtent ir dirbama.
Tačiau tai išties nepaprastai sunki užduotis. Nesusižavėkime iliuzijomis, kad ji bus greitai išspręsta.
14 skyrius: rusijos balistikos gamyklos paslėptos požeminiuose bunkeriuose, tad reguliarių antskrydžių nepakaks. Gamybai naikinti prireiks ir kitų būdų
Remkimės prielaida, kad jei šį rudenį ir žiemą kažkiek tuščiai pamedžiotume ir bent vieną diversiją gamykloje suorganizuotume – tai jau būtų labai gera pradžia. Tuo pat metu privalome neleisti sau tapti ta silpnąja grandimi, į kurią deda viltis „seniokas pagrandukas“. Tiesiog turime pasisemti patirties iš londoniečių ir suprasti, kad situacija identiška: mus terorizuoja todėl, kad yra bejėgiai prieš mūsų kariuomenę. Būtent taip ir turėtume į tai žvelgti, kartu remdami savo Ginkluotąsias pajėgas. Mat iš tikrųjų viskas sprendžiasi ne čia, o ten – fronte. Mes tiesiog atlaikome smūgius, nes mūsų gynėjai fronte pasirodė esą kur kas pajėgesni už tą kacapų padugnių armiją. Štai kodėl jie dabar tikisi, kad būsime silpni. Tačiau tokie neturime būti. Štai ir viskas.
– Beje, mums žadama ne tik FP7, bet ir FP9. Sakoma, kad dabar baigiami jo bandymai, o tada dar laukia biurokratinės procedūros; po jų bus pradėta eksploatacija, žinoma, jei viskas klostysis sėkmingai.
– Na, tai paprasta. Na, jei nuosekliai skaitome pranešimus tuo klausimu, tai gamykliniai bandymai jau baigti.
– Gerai. Taigi.
– Toliau laukia bandymų poligone etapas, o po jo – tikrieji koviniai bandymai. Iš tikrųjų tempas jau dabar yra neįtikėtinai spartus – fantastiškas, kokio nėra niekur kitur pasaulyje. Tačiau reikia suprasti, kad tam tikros ribos peržengti tiesiog neįmanoma; vis tiek kalbame apie mėnesius. Taip, ne metus – bet kurioje kitoje šalyje tai užtruktų kelerius metus. Kalbame apie kelis mėnesius, tačiau tą laikotarpį vis tiek turime kažkaip išlikti be tos sistemos.
– Tai tikra tiesa. Ir puiku, kad apie tai priminėte: privalome neprarasti savitvardos, išlikti susikaupę ir, žinoma, pasirūpinti savimi.
Evgenai, ačiū už pokalbį. Šiandien mūsų svečias buvo rusijos ir Ukrainos karo veteranas Evgen Dykyj.
Parengė LL, redagavo VK.