Advokatas Rimondas Kuzminas
Lietuvos ginklų savininkų asociacijos (LiGSA) steigėjas
Dėl duslintuvų yra keletas momentų, kuriuos galima pateikti Nacionalinio saugumo ir gynybos Komitetui, prašant politikų ne tik rimtai atsižvelgti ir atsakingai įsigilinti bet ir jais remtis sprendžiant duslintuvų (ugnies ir garso slopintuvų) praktinio naudojimo klausimus tiek medžioklėje, tiek karyboje, o ypač visuotiniame ginkluotame pilietiniame pasipriešinime, veiksmingai ginant Valstybę nuo ginkluotos agresijos.
Didesnėje dalyje Europos tai jau tapo kultūringos medžioklės elementu. Dalyje valstybių be duslintuvų medžioti negalima, kai kur, pvz. Švedijoje, yra nustatyti griežti atstumai nuo gyvenamų/gamybinių ir kt. naudojamų objektų, kur medžiojant duslintuvų naudojimas privalomas.
Prestižiniai ginklų gamintojai (Blaser, Sauer ir kt.) gamina šautuvus su integruotais duslintuvais (LT medžiotojams tokie ginklai neprieinami, Latvijoje- prašom, pirkite). Peržiūrėję medžioklinių ginklų katalogus pamatytume, kad beveik visų gamintojų apie 50% šautuvų parduodami jau parengti naudojimui su duslintuvais (turi sriegį/adapterį).
Aptariami duslintuvai visiškai neeliminuoja garso, o tik jį ženkliai sumažina. Be garso mažinimo šie prietaisai mažina ir ginklo atatranką, kas savaime vertinama kaip šūvio pašalinių poveikių sveikatai mažinimas. Savaime suprantama, kad duslintuvų pagalba mažinant garsą žymiai mažiau trikdomi netoli medžioklės plotų gyvenantys asmenys, naminiai ir laukiniai gyvūnai.
Jokios neigiamos įtakos medžioklės ūkiui duslintuvai nedaro. Tai patvirtina daugumos Europos šalių praktika (Latvijos nuo 2014 m.), o teiginiai apie neva padidėjusią brakonieriavimo riziką yra išgalvoti ir palaikomi tik tam tikrų pareigūnų, tikėtina dėl noro turėti papildomą pretekstą kabinėtis prie medžiotojų.
Karo Ukrainoje praktika tik dar kartą, labai koncentruota forma, patvirtina tai, kas jau buvo gerai žinoma. Šaulys, naudojantis duslintuvą, turi žymai didesnes galimybes nesulaukti greito ugnies atsako, kuris dėl naudojamų techninių priemonių (radarai, šūvio krypties nustatymo pagal garsą indikatoriai) gali būti net greičiau nei per minutę. Ukrainiečiai duslintuvus gana masiškai naudoja ir prie automatinių ginklų. Visa tai jau ne kartą lėmė sėkmę dinaminių susidūrimų nakties metu atvejais. Ukrainos tarptautiniame legione tarnaujantys profesionalai gana dažnai atsiveža savo turimus duslintuvus (su įvairių adapterių komplektu). Net foto nuotraukose teko matyti beveik visų prestižinių gamintojų produkciją (Sound technology, GEMTEH, SUREFIRE ir t.t.). Profesionalai gan teigiamai pasisako apie ukrainiečių gamybos duslintuvus.
Naudojant ginklą nakties metu (su naktiniais taikymosi prietaisais) be duslintuvo tai daryti iš esmės neįmanoma, nes iš vamzdžio pliūptelėjusi liepsna apakintų patį šaulį. Karo atveju šaulio pozicija 100% būtų demaskuota su visomis iš to išeinančiomis pasekmėmis. Tai tiesioginė pražūtis. Ne gi kažkas to tikrai nori ar net siekia? Nenorėčiau tuo tikėti, bet klausimų, į kuriuos profesionaliai neatsakyta- apstu.
Duslintuvus reikia ne tik išbraukti iš A kategorijos ginkluotės, bet ir tai padaryti priimant teisės aktų paketą, kuriuo ši priemonė būtų leista naudoti medžioklėje. Tokiu būdu medžiotojai sukomplektuotų savo ginklus, kurie esant reikalui galėtų būti iš karto naudojami šalies gynybai. Priešingu atveju ginklą tektų iš naujo prišaudyti ir sureguliuoti. Prasidėjus koviniams veiksmams to padaryti dažniausiai neįmanoma, o apie specifikos klausimus ir praktikos įgijimą iš viso kalbėti nebūtų prasmės. Be abejo leidus įsigyti, bet neleidus naudoti, manyčiau, didžioji dalis ginklų turėtojų duslintuvų tiesiog nepirktų, nes suveiktų ne tiek finansinis, kiek socialinis/psichologinis faktorius. Tai, kad be garsą ir liepsną eliminuojančios įrangos šauti į priešo koloną iš 300-500m (kartais ir gerokai iš toliau) , dabar dažnai prilygsta savižudybei, žino visi, kas rimtai domisi šia tema. Todėl motyvuoti gerą pasirengimą turintį pilietį (civilį) kartais gali būti sudėtinga, nes jis paklaus, kodėl turįs papildomai rizikuoti savo gyvybe vien dėl savos valdžios kvailysčių.
Kokių nors papildomų registracijų duslintuvams nereikia. Visų pirma kulka su duslintuvo korpusu nesiliečia ir todėl ant kulkos nepalieka kokių nors pėdsakų. Tai reiškia, kad duslintuvo naudojimas niekaip neįtakoja ginklo identifikavimo kriminalistinio/trasologinio tyrimo atveju.
Socialinis aspektas. Nemaža dalis Lietuvos medžiotojų bendrauja su į Lietuvą atvykstančiais medžiotojais ir mato svečių turimą įrangą. Taipogi dalyvaudami medžioklėse užsienyje patys naudojasi duslintuvais. Visi, kas tiesiogiai susiduria, iš karto įsitikina privalumais. Galima lengvai numanyti, kas medžiotojų tarpe tuo klausimu kalbama apie valdžią. Žinau keletą panašių atvejų, kai staiga, netikėtai „išgijo“ nuo senų įpročių, sąlygotų niekuo nepagrįstų fobijų, ir „praregėjo“ buvę itin „užkietėję“ skeptikai anksčiau visur demonstratyviai teigę „man nereikia“ ir pan.
Po ilgų svarstymų ir užsienio medžioklės tradicijų bei praktikos pavyzdžių apmąstymų kai kurie tie, buvę duslintuvų panaudojimo medžioklėje idėjiniai priešininkai pagaliau ir patys jau suvokė bei pripažino, kad garsas ir atatranka yra itin nepageidaujami faktoriai, o prietaisas, kuris kompleksiškai sprendžia abi problemas, Lietuvoje, deja, uždraustas.
Pagal medzioklezurnalas.lt
